جمعه 10 آبان1387 ساعت: 8:13	توسط:عرفان
همینها که بعضا اوقات مفرحی برای ما به ارمغان میارن یگانه عامل فلاکت امروز ما هستند. اصلا نمی تونم بهشون بخندم چون یه عالم انسان چهار پا مغز می شناسم که به تک تک این جمله ها فکر میکنند و اگه نتونن منطق نداشتش رو درک کنند وقیحانه می گن"حتما حکمتی درش بوده"... خب حتما حکمتی بوده واقعا...بعدشم خب نخند...اصلا کی گفته خنده بر هر درد بی درمان دواست؟ کی گفته؟ ...نخند باباجان...نخند
وب سایت   ایمیل

	جمعه 10 آبان1387 ساعت: 11:6	توسط:امیر
من هرگونه آشنایی با این خانوم رو تکذیب می‌کنم. امضا؛ محافظه کار ِ درون!!!!
وب سایت   ایمیل

	جمعه 10 آبان1387 ساعت: 11:30	توسط:مهربانو
جلل خالق!!!
وب سایت   ایمیل

	جمعه 10 آبان1387 ساعت: 15:6	توسط:مومیایی
آفرین خب بنظر میرسه حالت خیلی بهتر شده! قبلا با خوندن نصف این مطالب هم چند وقت به غیب میرفتی اما منتشر هم میکنی! واقعا تبریک!
وب سایت   ایمیل

	جمعه 10 آبان1387 ساعت: 21:3	توسط:هيوا
عزيزم با اين احاديث چه چيزي را زير سوال برده اي؟ آيا مي داني فقط شخص معاويه 50000 هزار حديث جعل كرده است قدر مسلم اسلام آنقدر چيزهاي منطقي دارد كه قابل توجه باشد
وب سایت   ایمیل

	شنبه 11 آبان1387 ساعت: 1:18	توسط:عیسی عظیمی
به توصیه همون آقاهه صاحب کپی رایت لینکو فرستادم بالاترین. آق عیسی هم دم شما گرم و هم فک کنم ما را بکشتی...در هر دو حال چاککر محبت شماییم
وب سایت   ایمیل

	شنبه 11 آبان1387 ساعت: 9:18	توسط:Siavash
{...} مرسی. بسی خنده رفت. توهین ها رو سانسور می کنم...لطفا توهین نکنید.
وب سایت   ایمیل

	شنبه 11 آبان1387 ساعت: 9:25	توسط:حمید
سلام امثال این حدیث ها زیاده! برای مثال به کتاب حلیه المتیق مراجعه کنید. به نظرم یکی از بدترین کتابهای مذهبی باشه. اونقدر تناقض در نوشته ها وجود داره که آدم رو به تعجب می ندازه! یک ضد تبلیغ عالی!!
وب سایت   ایمیل

	شنبه 11 آبان1387 ساعت: 9:54	توسط:محسن
مواظب باش.این هشدار را هم جدی بگیر
وب سایت   ایمیل

	شنبه 11 آبان1387 ساعت: 9:59	توسط:مهران
هيوا جان مهم اينه كه منابعي كه اين احاديث ازشون نقل شده مثل بحار الانوار يا اصول كافي يا البرهان از كتب مرجع فقه شيعه هستند آيا اينها {...}نيست? مجبورم توهین ها رو سانسور کنم...
وب سایت   ایمیل

	شنبه 11 آبان1387 ساعت: 10:40	توسط:ندای حق
بهتر نیست وقتی چیزی رو متوجه نمیشیم، اون ها رو رد نکنیم و همه چیز رو با سنگ محک عقل کوچیکمون قیاس کنیم. آیا شما همه چیز رو میدونید؟...اگه میدونید پس چرا امام نشدید؟ منم موافقم شما همه چیزو با عقل کوچیکتون نسنجید... من کجا ادعا کردم همه چیز رو می دونم؟در این پست نه من چیزی رو رد کردم و نه تایید...جمله ی اوول پست رو هم اگر بخونید گفتم که تعمق کنید...شما می توانید تعمق نکنید و فقط حرف بزنید...در انسانها بطور عموم یه ارتباطی بین دهان و حرف زدن با مغز و فکر کردن وجود داره فکر می کنم...
وب سایت   ایمیل

	شنبه 11 آبان1387 ساعت: 10:48	توسط:آرش
ظاهرا اطلاعات شما از منابع و کتب مرجع شيعه از بچه دبستاني ها کمتر است. درست است که اين کتابها جز کتب مرجع هستند اما تمامي دانشمندان شيعه اعتراف دارند که به همه مطالب اين کتب نمي توان اعتماد داشت و اصلا براي همين علم رجال و علم حديث را تاسيس کردند. گرد آورنده بحارالانوار خود اعلام کرده است که در جمع آوري احاديث به سنديت آنها توجه ويژي نکرده است و بحار سرشار از احاديث جعلي است و قصد گرد آورنده بحار توقف انتشار احاديث جعلي جديد بوده است. یعني اينکه مي خواسته منبعي براي تمامي احاديث درست و جعلي ايجاد کند تا از اين به بعد حديث جعلي جديدي درست نشود. فراموش نکنيد که شيعه يک اصل طلايي دارد و آن اين عقل را پيامبر درون مي داند و لازم است تا تمامي حديث ها به محک عقل سنجيده شود. يک نکته ديگر اين است که همه اين بد فهمي ها ناشي از احاديث جعلي نيست بلکه برخي از بد فهمي ها به دليل ترجمه ناصحيح است.
وب سایت   ایمیل

	شنبه 11 آبان1387 ساعت: 13:6	توسط:یاسر
باورتون میشه تو قرن 21 هنوز بعضی {...}ها این ها رو باور می کنند ؟!؟!؟1 این نظز شخصی شماست ... توهین را حذف می کنم
وب سایت   ایمیل

	شنبه 11 آبان1387 ساعت: 13:9	توسط:جواد
اگه قرار باشه چيزي خنده دار باشه ، مطالب پزشکان جديده که يک روز يک حرف مي زنند چند روز بعد خلاف آن را را مي گند در مورد چايي تا حالا چندين بار نظر پزشکان عوض شده است. در مورد آسپرين خودتون بهتر مي دونيد و هزار تا مطلب ديگه که اينجا جاي گفتنش نيست. اگر سند حديث و روايتي درست باشه و مغز آن حديث را درک نکرديم همون بهتر که بگيم علم آن نزد خداو اهل بيت اوست. من نگفتم بخندید...اصلا و ابدا خنده نداره
وب سایت   ایمیل

	شنبه 11 آبان1387 ساعت: 20:57	توسط:خاله زنک
ماهم فقط خواندیم.........همین پیروزباشید
وب سایت   ایمیل

	شنبه 11 آبان1387 ساعت: 23:13	توسط:پنگوئن
راستش با توضیحاتت زیر کامنت ها خیلی حال کردم ... کلا دیگه. اما درباره این روایاتی که نوشته ای و آن بسیاری که ننوشته ای ... خوب برای کسانی که در کار مطالعات اسلامی (کلا مذهبی) هستند (چه کم و چه زیاد) موارد بسیار آشنایی هستند و البته تکلیف این قسم روایات برای اکثریت آن ها کاملا مشخص هست و میزان اعتبار آنها نیز. (حتی تاریخ دانان و کسانی که روی متون تاریخی کار می کنند یکی از بدیهی ترین وظایفشون تشخیص درست و غلط از میان انبوه اسناد و مدارک و کتب و نگاره های باقی مانده از گذشته هست یکی از طرق انجام آن هم استناد و مقایسه با معدود منابع معتبری است که در مورد آن موضوع مورد تحقیق باقی مانده است و البته به کار گیری قوه عقل و منطق!) به هر حال تنها افرادی که به این روایات اعتنا می کنند و آن ها را معتبر می دانند شامل دو گروه می شوند: یکی اقلیت بسیار کمی از افراد مذهبی با دید بسیار سنتی و افکار شدیدا ارتجاعی و دیگری افرادی لائیک که دنبال هر دستاویزی می گردند تا با کمک آن به هدف خودشان برسند (در اینجا هدف تخطئه کردن اسلام هست) حالا کاری ندارند این ریسمانی که به آن آویزان می شوند چقدر استحکام دارد ... در ضمن با جمله آخری که در پ.ن آخر نوشته ای کاملا موافقم و به نظر من انتشار این روایات برای کسانی که اهل تفکر و تحقیق باشند فایده ها دارد ...
وب سایت   ایمیل

	یکشنبه 12 آبان1387 ساعت: 11:51	توسط:امیر
من فقط یه چیز رو میدونم ... اونم اینه که همینایی که اینجا دارند ماتحتشون رو فراخ میکنند که وا مصیبتا چه حرفایی زدی اگر مثلا در اسراییل به دنیا اومده بودند الان یه خاخام دو آتیشه بودند و اگه در آلمان دنیا میومدند یه نازی اتو کشیده یا یه شیطون پرست خفن یا بودایی یا هر کوفت دیگه ای. باور کردنش سخته اما کد.م یکی از ماها جراتش رو داریم که لحظه ای فکر کنیم که دینمون به مزخرفی بقیه اعتقاداتیه که مسخرشون میکنیم؟ شک ندارم که سنی ها هم شیعه ها رو گمراه میدونند مسیحی ها مسلمونا رو ...یهودیها ، مسلمونها و مسيحيارو و لاييست ها همه رو! قصدتوهین به دین خاصی رو ندارم من مخالف تعصب هستم. خلاصه كه : خون به رگهاي شقيقه تون نجه!
وب سایت   ایمیل

	یکشنبه 12 آبان1387 ساعت: 16:18	توسط:بهمن
بابا من یه مقدار از تعمقاتم هنوز مونده بود. چرا پاکش کردی؟ کامل نخونده بودمش. البته شایدم کار درستی کردی. به هر حال اینجا ایران عزیزه و فردا معلوم نیست چی می شه. خوش باشی
وب سایت   ایمیل

	یکشنبه 12 آبان1387 ساعت: 16:29	توسط:بهمن
حال اساسی بردم{...}کپیش کردم جهت تعمقات بعدی!!! اینو منتشر نکن لو میره! مرسی... :دی ی
وب سایت   ایمیل

	دوشنبه 13 آبان1387 ساعت: 13:27	توسط:ندای حق
ظرفیت شما در پذیرش حرف حق مثال زدنی است...ظاهرا بدجوری !!! ظاهرا شما فال بین و یا کف بین هستید... بهر حال شغل پر درآمدیه خوش یه حالت
وب سایت   ایمیل

	دوشنبه 13 آبان1387 ساعت: 13:34	توسط:ندای حق
خود جنابعالی توی جوابی که برای من گذاشتید حرف قبلیتون رو نقض می کنید....حتما یه ارتباطی بین عقل و دهان پیدا میشه چون وقتی پیدا نشه، "فقط بخوانید...همین" میشه!!!!! اگه خوب فکر میکردی و بی منظور بودی!!!! اونطور که ادعا میکنی...میتونستی خیلی چیزهای بهتر بالا بذاری ..... نه اینکه خودت رو باهوش و با فهم نشون بدی که مثلا گول هر حرفی و هر چیزی رو نمی خوری....(این هدفی بوده که براش توی متن تلاش کردی تا نشوون بدی!) مردی اینو بذار....لطفا سفسطه نکن!!!!(البته اگه منظورم رو میدرکی!!!) باشه...چه خوب که فهمیدید باهوش و فهیم (نه با فهم) هستم چون من که ادعا ندارم، این برداشت شماست...ببخشید که باهوشی من تو ذوقتون خورده...ولی جراتم از شما بیشتره...چون نشونی و آدرس دارم...نه مثه شما بی نشونی و آدرس بیام و فقط بخوام شهوت حرف زدنمو یه جوری ارضا کنم ...!!!
وب سایت   ایمیل

	سه شنبه 14 آبان1387 ساعت: 9:8	توسط:ندای حق
تو کامنت قبلی ازتون خواستم سفسطه نکنید.... باری به هر جهت، شهوت حرف زدن هم ترکیب مناسبی نیست لااقل تووی صحبت های معمول استفاده نمیشه.... هرچند که تحریک شدی تا کامنتم رو بالا بذاری، سعی هم کردی منو هم تحریک کنی تا آدرس بذارم، باشه اشکالی نداره ...... البته آدرس نذاشتن من دلیل دیگه ای داشت!!! زیاد مهم هم نیست! از ابتدا هم متوجه معنی کامنت من نشدی و به معنی بد گرفتی، یه بار دیگه بخوونیش بدک نیست، قصدم توهین نبوده و نیست ولی خیلی حساس هستید و زود رنجیده شدید!!!! نگید که نشدید.... میدونم که اینا رو خودت میخونی، دیگه کسی با خودش رو دربایستی نداره! بالا گذاشتنش هم مهم نیست چون معرفت میگفت جوابم رو دادی و وقت گذاشتی، منم احترام گذاشتم، "فقط بخوانید...همین". با همین آی دی تو 360 بلاگ دارم، مرسی.
وب سایت   ایمیل